L’habitat fa l’habitus | divagazioni dividualiste e anti-umaniste
Non c’è proprio niente di “umano” nelle relazioni tra i viventi di questa specie (o meglio quel che vi è di “umano” costituisce il principale ostacolo ad una giusta ed equa divisione – non “distribuzione”, si badi bene – delle risorse, dei beni, delle attività – non del “lavoro” – e dei prodotti, il principale ostacolo ad una ricombinazione della macchina estrattiva e dei processi conseguenti). Solo se se ne prendesse atto si potrebbero progettare e costruire strumenti che vadano nella direzione di rendere inefficaci comportamenti umani scontati e predatori come la sopraffazione, la violenza, il saccheggio, etc…
Colpa di Rousseau e della tradizione di tanta sinistra ottocentesca che poneva la società (questo imbroglio inestricabilmente articolato, inventato da soci) al centro di altre entità astratte (ma con precisa funzione strategica) come l’economia e la storia. Questa idea della pacificazione e riconciliazione sociale (come se la società esistesse da sempre, come un fatto “naturale”), del paradiso terrestre riconquistabile, dell’arcadica convivenza del lupo e dell’agnello, del comunismo primitivo, del regno millenario o del regno dei cieli… è un equivoco che è servito per millenni a nascondere dietro l’alibi di un’immaginaria natura idilliaca (materiale o spirituale) sia la violenza sistematica dei peggiori regimi dispotici, dittatoriali o democratici che l’evidenza di un conflitto perenne che agita le nostre esistenze in relazione o meno tra loro, dato dalla fame e dalla possibilità di non dividere… di in-dividuarsi appunto, di afferrare e incorporare, accumulare il di più, recintare, appropriarsi, privatizzare, costruire un Sé, un proprio con le sue relative proprietà… garantendosi la sussistenza (e molto altro) con squilibri programmati… riducendo sempre di più il divisibile con la violenza e con giustificazioni progressivamente più assurde, complesse, sistematiche e pretestuose (ciò che chiamiamo cultura, scienze umane, arte, spettacolo, etc…).
La dividualità femminile (la capacità delle donne di scindersi in due o più viventi, di riprodursi) è stata la prima ad essere impacchettata e rivenduta in stock o al dettaglio… dando inizio alla pro(i)stituzione (ormai generalizzata e resa libera dai vincoli troppo rigidi del matri-monio, servizio prostitutivo troppo impegnativo, duraturo e a basso costo)… Eppure anche i maschi sono divisi, scissi internamente…
La voce è stata pubblicata il 14 marzo 2014 da Valerio Mele. Archiviata in Uncategorized con tag anti-umanesimo, antropologia negativa, arte, capitalismo, catto-comunismo, cultura, democrazia totalitaria, di più, diritto di natura, dispotismo, dividuo, divisione del lavoro, fame, femminismo, guerra sociale, habitat e habitus, individuo, macchine, matrimonio, merce su due gambe, nuovo patto sociale, pro(i)stituzione, proprietà, ricombinazione, sistema/insiemi, società, società dello spettacolo, spaltung, violenza.
7 Risposte
Lascia un commento Cancella risposta
Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.
Pingback: La coscienza | Valerio Mele
Pingback: Assi che scricchiolano | Contrattacco | Valerio Mele
Pingback: Volano gli stracci… | Valerio Mele
Pingback: Sulla libertà, il corpo e la pro(i)stituzione | Valerio Mele
Pingback: Certi individui… | Violenza-Diritto-Economia | Valerio Mele
Pingback: Jacques Derrida, l’ultimo filosofo. | Valerio Mele
Pingback: Barriere coralline | Valerio Mele